01
發(fā)力C端的幾大途徑
我們先來看看業(yè)內(nèi)一些代表性的企業(yè)是如何做C端的。首先是“i茅臺”。憑借“公平、保真、便捷”的特點(diǎn),i茅臺成功的對接到了消費(fèi)者,成為了酒圈頂流的數(shù)字化營銷平臺。從營收數(shù)據(jù)來看,i茅臺取得的成效也極為顯著。今年1-3月,貴州茅臺在直銷渠道的收入為178.07億元,同比增長63.56%,收入占比升至46%;批發(fā)渠道的營收為209.29億元,同比減少2.2%。
截至5月18日,i茅臺累計(jì)注冊用戶超4000萬,累計(jì)銷售額超230億元。i茅臺的出現(xiàn),極大的刺激了貴州茅臺直營渠道的增長,也讓茅臺品牌在消費(fèi)者端收獲了更多的好感度。接下來,我們來看看以圈層營銷為核心的部分酒企,比如瀘州老窖的“國窖薈”、郎酒的“青花薈”、酒鬼酒的“馥郁薈”等。
仔細(xì)剖析這三家企業(yè)的具體做法,我們能夠看到一些相似點(diǎn)。其會員基本是各行業(yè)的政商精英人士,這些人對品牌有一定的忠誠度,也有著大量的社交和資源對接需求。通過品牌所提供的高端定制服務(wù)與合作共享交流,加深他們對品牌的忠誠度,同時(shí)吸引更多的核心消費(fèi)者加入,為企業(yè)帶來長久的收益。在這個(gè)過程中,企業(yè)在意的并不是一場活動(dòng)能夠賣掉多少酒水,而是與核心用戶締結(jié)更深層的粘性,通過意見來提升品牌的口碑,在一定程度上促進(jìn)經(jīng)銷商的動(dòng)銷。
最后是從產(chǎn)品研發(fā)、價(jià)位、包裝設(shè)計(jì)、品牌傳播等方面都依據(jù)消費(fèi)者需求而誕生的新品牌,比如今年春糖提出“全面to C”的光良酒。有行業(yè)人士認(rèn)為,以光良酒為代表的一類企業(yè)有“發(fā)力C端”的基礎(chǔ),因?yàn)樗麄儽旧砭陀忻鞔_的目標(biāo)消費(fèi)群體,能夠依據(jù)消費(fèi)者的需求來迭代產(chǎn)品,構(gòu)建有效的消費(fèi)者溝通模式。此外,光良酒業(yè)創(chuàng)始人趙小普也明確表示:“通過四年迭代,到今天,我覺得能幫經(jīng)銷商做的事無非就是幫他們把C端做好?!币簿褪钦f,光良酒的目的并不是跳過B端直接把產(chǎn)品賣給消費(fèi)者,而是幫助經(jīng)銷商更好的培育和維系與消費(fèi)者的關(guān)系。
02
消費(fèi)量持續(xù)下滑,市場亟需消費(fèi)者“救場”
眾所周知,酒企的直接客戶與服務(wù)對象其實(shí)是經(jīng)銷商,而非消費(fèi)者。這也是酒企大多將直面消費(fèi)者的電商渠道作為價(jià)格標(biāo)桿,以及銷售占比僅為個(gè)位數(shù)的原因之一。那么,為何近兩年酒企都把“發(fā)力C端”作為重中之重呢?一位不愿透露姓名的經(jīng)銷商告訴微酒記者:“主要的原因在于動(dòng)銷難。市場上累積了太多的庫存,一方面是廠家壓貨,另一方面是經(jīng)銷商也沒有認(rèn)真賣貨。近幾年,幾乎所有的酒都在漲價(jià),這就意味著庫存升值了,經(jīng)銷商把貨壓在手里就等于賺錢了,沒有多少人去好好賣貨?!币簿褪钦f,無論經(jīng)銷商還是整個(gè)流通渠道,這幾年賺錢的方式不是把貨賣給消費(fèi)者,而是坐等升值。這種類似于囤積居奇的做法,實(shí)際上違背了市場發(fā)展的規(guī)律。如此一來就導(dǎo)致了白酒價(jià)格普遍倒掛的情況。北京太和金樽文化有限公司總經(jīng)理?xiàng)罱鹳F表示:“酒水市場就好比一個(gè)水庫,如果一味的只蓄水不放水,當(dāng)水庫的承受能力到達(dá)極限,就會形成堰塞湖,一旦潰壩就難以收拾,價(jià)格就會一瀉千里?!?/p>
微酒記者了解到,盡管今年上半年的市場有所回暖,但動(dòng)銷難、價(jià)格倒掛的困境仍舊普遍存在。問題一級一級的傳導(dǎo)至酒廠,抓消費(fèi)者、增加開瓶率就成為了酒企共同的解決之道。今年以來,五糧液、瀘州老窖、舍得、酒鬼酒等數(shù)十家企業(yè)都在通過掃碼領(lǐng)紅包和一些促銷活動(dòng)來推動(dòng)消費(fèi)者開瓶,消化庫存。此外,酒企大力做C端還有一個(gè)核心原因是總體的經(jīng)濟(jì)環(huán)境不理想,白酒的消費(fèi)量在持續(xù)下降。楊金貴表示,白酒是帶有強(qiáng)社交屬性的產(chǎn)品,普通消費(fèi)者在家獨(dú)飲的情況也有,但消耗量其實(shí)很少。經(jīng)濟(jì)形勢不好,社交減少,白酒的消耗量就一定會下降;同時(shí),由于同質(zhì)化的產(chǎn)品越來越多,消費(fèi)者可選擇的產(chǎn)品也隨之增多,品牌忠誠度下降,企業(yè)對消費(fèi)者的搶奪就顯得更為重要?!?/p>
03
C端怎么做?務(wù)必先“認(rèn)清”自己
那么,是否所有企業(yè)都適合做C端呢?微酒記者認(rèn)為,不論是大型企業(yè),還是中小型企業(yè)都可以做面向消費(fèi)者的活動(dòng),但在具體的操盤方式上有所不同。c端策略,歸根結(jié)底是要直擊消費(fèi)者的需求,使其獲得一定的滿足感。舉個(gè)例子,對于一家小規(guī)模企業(yè)來說,固然產(chǎn)品有著不錯(cuò)的品質(zhì),但因?yàn)槿狈ζ放屏Φ闹?,無法產(chǎn)生品牌溢價(jià),那么企業(yè)能夠比同樣產(chǎn)區(qū)同樣品質(zhì)的酒以更實(shí)惠的價(jià)格賣給消費(fèi)者,賺取一定的口碑,也不失為是有效的c端策略。但對于擁有強(qiáng)大品牌力的產(chǎn)品來說,維持價(jià)格的穩(wěn)定,乃至于漲價(jià)才是更好的消費(fèi)者服務(wù)(僅限擁有金融屬性的奢侈品),比如每年必漲價(jià)的LV包包,每年的漲價(jià)幅度大概在10%-20%,近三年的漲價(jià)幅度接近50%,越是漲價(jià),消費(fèi)者越是上趕著去搶購,這一方面是因?yàn)闈q價(jià)的行為讓消費(fèi)者產(chǎn)生了“早買早賺,產(chǎn)品升值”的意識,另一方面讓買得起LV的消費(fèi)者變得更加集中,賦予了最核心消費(fèi)群體更高的價(jià)值感。
也就是說,對這一類高端消費(fèi)品而言,用降價(jià)、促銷的方式做c端服務(wù)并非是明智之舉,反而會稀釋掉產(chǎn)品的價(jià)值。因此我們可以看到,一些規(guī)模較大的上市白酒公司通常都是用高端服務(wù)、用品牌附加值來留住消費(fèi)者。一個(gè)典型的案例是郎酒,花費(fèi)14年時(shí)間耗資200億打造出郎酒莊園,通過莊園模式為會員服務(wù)、品牌形象提供極致的空間載體,從而持續(xù)加深與會員之間的互動(dòng)感,增強(qiáng)與消費(fèi)者的粘性。這也是企業(yè)嘗試新型C端運(yùn)營模式的經(jīng)典案例。但值得注意的是,以郎酒為代表的一類企業(yè)所做的C端運(yùn)營,不僅要具備較強(qiáng)的品牌力、有良好的市場基礎(chǔ),還需要企業(yè)對目標(biāo)消費(fèi)者有著精準(zhǔn)的畫像,能夠準(zhǔn)確的找到這類高端消費(fèi)者,并且用差異化、個(gè)性化的服務(wù)來“籠絡(luò)”他們。這些龐大的工作量也只有大廠、強(qiáng)品牌可以做到。
04
C端運(yùn)營的三大誤區(qū)
在采訪過程中,微酒也注意到,在酒企競相投身 “C端”的背景下,市場上出現(xiàn)了一些對C端策略的錯(cuò)誤操作方式。以茅臺的做法為例,在“i茅臺”誕生之前,茅臺就已經(jīng)做到了家喻戶曉,i茅臺龐大的用戶量與日活量除了有強(qiáng)大的品牌力做支撐,產(chǎn)品的金融屬性同樣不可或缺。在茅臺之外,難以有第二個(gè)品牌有如此大的號召力。這也是C端運(yùn)營容易形成的個(gè)誤區(qū),即認(rèn)為可以跳過經(jīng)銷商直接將產(chǎn)品賣給消費(fèi)者。
早在幾年前,就有企業(yè)通過品牌專營公司的方式,用深度分銷、直控終端的方式來加強(qiáng)對終端的掌控,但這樣的模式需要更多的經(jīng)銷商充實(shí)渠道力量,廠家需要借助經(jīng)銷商的人力、資源來開拓市場,雙方是不可分割的利益共同體。
事實(shí)上,在酒水賣給消費(fèi)者的過程中,銷售只是其中一個(gè)環(huán)節(jié),其他還有消費(fèi)體驗(yàn)、產(chǎn)品展示、售前售后服務(wù)等,品牌方難以完成所有工作,這其中必須有經(jīng)銷商的參與。第二個(gè)誤區(qū)在于以拼價(jià)格的方式來爭搶消費(fèi)者。有經(jīng)銷商表示:“其實(shí)酒廠最應(yīng)該做的是在渠道建設(shè)、品牌建設(shè)上發(fā)力,維護(hù)價(jià)格穩(wěn)定。
但近兩年比較大的一個(gè)問題就是價(jià)格倒掛,這中間有一部分原因是酒廠直接對接消費(fèi)者導(dǎo)致的,包括部分經(jīng)銷商跳過煙酒店,直接把產(chǎn)品賣給消費(fèi)者。這樣搞會嚴(yán)重影響消費(fèi)者的品牌價(jià)格認(rèn)知,破壞銷售生態(tài)?!睂τ跇O為依賴經(jīng)銷商的中等規(guī)模的酒企來說,帶頭破壞價(jià)格體系無異于是“賠了夫人又折兵”,既不利于品牌的可持續(xù)發(fā)展,也直接損害了經(jīng)銷商的利益。
而第三個(gè)誤區(qū)在于神話“C端戰(zhàn)略”,甚至認(rèn)為消費(fèi)者的重要性大過經(jīng)銷商。復(fù)盤近兩年來的年報(bào)業(yè)績,我們會發(fā)現(xiàn)一些提出重視發(fā)展C端的酒企大多獲得了營收和凈利潤的持續(xù)增長。但仔細(xì)想想,這部分企業(yè)早在這一輪高端白酒的紅利期到來之前,就在消費(fèi)市場有著較高的知名度和影響力。重視消費(fèi)者固然為企業(yè)帶來了正向的影響,但歸根結(jié)底是由于企業(yè)對經(jīng)銷商規(guī)模的擴(kuò)大,是對客戶群體的優(yōu)中選優(yōu)與結(jié)構(gòu)優(yōu)化所帶來的結(jié)果。
需要明白的是,“C端戰(zhàn)略”并不是簡單地在廠方與消費(fèi)者之間建立鏈接,而是要構(gòu)建一個(gè)真正容納廠方、渠道方和消費(fèi)者的“場域”,讓三者能夠形成有序的交易關(guān)系。
一位行業(yè)分析人士表示,B端與C端的運(yùn)營邏輯有著本質(zhì)的不同,廠方要做的應(yīng)該是通過不斷嘗試,找尋C端的真正需求,從而賦能B端。對于一些沒有傳統(tǒng)基因桎梏的新興品牌來說,通過深入了解消費(fèi)者來精準(zhǔn)定位產(chǎn)品,進(jìn)行定向研發(fā),同時(shí)依據(jù)消費(fèi)者需求來不斷進(jìn)行迭代,從而贏得消費(fèi)者的信任感和好感是值得思考的一條路徑,也是C端思維的意義所在。
該二維碼7天內(nèi)(前)有效,重新進(jìn)入將更新 (請使用微信掃描)
版權(quán)所有 美酒招商網(wǎng)-www.duxingjgj.com Copy Right 2010-2020 |
備案:豫ICP備10209129號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:豫B2-20160332 豫公網(wǎng)安備 41010502003153號 |
免責(zé)聲明:本站只起到信息平臺作用,不為交易經(jīng)過負(fù)任何責(zé)任,請雙方謹(jǐn)慎交易,以確保您的權(quán)益。 |
內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布企業(yè)或個(gè)人負(fù)責(zé)。如有信息、圖片侵權(quán),請及時(shí)聯(lián)系我們處理。 |